НАЙТИ НА СТРАНИЦЕ

Почему Они не из космоса, не с другой планеты.

 Кто сказал? Может и с другой. Однако НЕЛЬЗЯ утверждать это безаппеляционно! В конце – концов при их анализе мы оперируем своей, человеческой логикой. На уровне своих знаний. Но НЛО – это неопознанный летающий объект, а никак не синоним «космического корабля пришельцев».

 Сейчас о Них существует множество гипотез:

1. «Родина» НЛО – Земля:

·        тонкоматериальная цивилизация (рядом с нами незримо всегда, здесь и сейчас; работы Циолковского);

·        межвременные корабли (возникают вопросы о строении Пространства – Времени);

·        астральный мир и его жители (извините, но возникает ряд аналогий, приводящий к вопросам о душе, реальности, магии. Нельзя сказать «а», не сказав «б»);

·        параллельные миры и его жители (и как тогда устроен наш мир на самом деле?);

·        продукт «человеческой технологии» (уместны воспоминания о гитлеровских дисках, сказания о зоне 61 и т.д.);

·        остатки «дочеловеческих» земных цивилизаций (уместно вспомнить палеоуфологию).                                                                                                                                      .

2. НЛО – внеземные аппараты или существа:

·        плазменные аппараты или существа;

·        голографические объекты «иной» цивилизации;

·        технические аппараты «иной» цивилизации;

·        проекция существ четырехмерного пространства.

3. НЛО – не существует:

·        «протрите глаза». НЛО – искреннее заблуждение очевидцев, наблюдавших известные физические явления, но не сумевших их отождествить; Случаи связанные с техногенной деятельностью человека;

·        «шутка». Различные виды мистификаций;

·        «палата № 6». У очевидцев нездоровая психика. Галлюцинации, возникающие под влиянием алкоголя и других токсических веществ;

·        «военная тайна». Испытание новейшего вооружения.

            Большинство наблюдений (пожалуй, более 90 %), несомненно, объясняются теориями третьей группы. А остальные 5-10%? Ни одна теория, в чистом виде, не объяснит и их. Одни и те же факты, искаженные вольно или невольно, могут интерпретироваться в качестве доказательств прямо противоположных гипотез. А сколько таких, что противоречат друг другу, а зачастую и самой логике. (Многие «специалисты» в таком случае производят «отбор» согласно собственной логики и теоретическим воззрениям, объявляя тех или иных очевидцев лгунами или неучами).

Если НЛО – космические аппараты из металла, композитов или другого «реального» материала, то они не могут растворяться в воздухе.

Если уфонавты – «реальные» биологические существа, то они не могут проходить сквозь стены.

Если уфонавты способны читать мысли человека, оперировать его воспоминаниями, то все ли видения стоит считать патологическими галлюцинациями или часть их – индуцированы извне? Да и как в таком случае можно вообще отделить реальность от фантазий?

А если НЛО – плазмоид, то могут ли после катастрофы оставаться обломки его конструкций?

Вот несколько, характерных для НЛО черт, заставляющие сомневаться в их «материальности»:

   Далее >>