Причины
любого убеждения или заблуждения: психологические, когда его мировоззрение
обуславливается теми знаниями, которыми он располагает; исторические, когда его знания соответствуют
его эпохе; социальные, когда изменение или одобрение личного мировоззрения
зависит от социума или значимой группы.
То
есть, для создания мифа о «космических пришельцах» необходимо были следующие
условия:
Знания о строении Солнечной системы и Вселенной, а
также принятие гипотезы о множественности разумных миров (такие знания
были еще в начале века, и, именно тогда были предприняты безуспешные
попытки связаться с братьями по разуму на соседних планетах. Были они и
при Аристотеле, но в Средние века уступили теории антропоцентризма).
Знание о теоретической возможности межпланетных
перелетов (работы Циолковского, материальное их воплощение в появлении и
развитии ракетной техники).
Исторический катаклизм, приводящий к изменениям
личностных ценностей и социальной структуры (Вторая мировая война заметно
изменила мир. Религия отошла на задний план, главенствующей силой в умах
людей стала наука. Новый Бог – наука затмила чудеса старого Бога).
«Искра», то есть заявление «пришельцев» или
гипотеза, «заявление от имени пришельцев» (по моему мнению, таковой стало
известие о контакте Хиллов).
Миф был «зачат»… Кто
пестовал его? На первых порах – именно научные и околонаучные круги, при полной
поддержке СМИ. Так он получил статус «реальных событий». То есть НЛО отныне не
были бредом «свихнувшихся» или «религиозным мракобесием». Это стало фактом,
хотя и не общепринятым.
В СССР же никакого другого
подхода, кроме «научного» и быть попросту не могло! Да и этот подход приняли в
штыки в силу «не научности» объекта изучения.
Вопрос об НЛО
в СССР возник в 1946 г., когда инженер и писатель-фантаст А.П. Казанцев
высказал гипотезу о том, что Тунгусский взрыв
1908 года был вызван аварией инопланетного летательного аппарата. На чем он
основывался? На внешней тождественности взрыва атомной бомбы (которую немногим
ранее «испробовали» американцы) и тех феноменов, что сопровождали «падение
Тунгусского метеорита –кометы». Раз в начале века человечество не владело
ядерными технологиями, то они пришли извне, из Космоса, в виде ядерных
двигателей космического аппарата пришельцев.
«Наука» быстро
доказала сама себе, что межпланетные перелеты – невозможны (так ли она не
права?), а те факты, что поставляют очевидцы – яйца выеденного не стоят. Ни
логики, ни закономерностей выявлено не было (и не будет с этих позиций!). Поведение существ, упоминаемых в отчетах, было настолько же
абсурдно, насколько смешон вид их машин. В многочисленных случаях, когда с ними
вступали в вербальный контакт, их заявления систематически вводили в
заблуждения. Это абсурдное поведение имело результатом отчужденность и
самоустранение людей науки от мест происшествий, и послужило тому, что летающим
тарелкам приписали религиозную и мистическую основу.
Тогда за дело взялись энтузиасты. С научных позиций у нас
(всегда), и у них (не всегда, но часто). Им не нужно было бояться общественного
мнения, они не боялись за ученые степени и потерю грантов или работы (в СССР
это вообще сливается с общим течением «тихого диссидентства»). Просто не могли
отмахнуться от очевидного и реального – от фактов наблюдений НЛО, от контактов
с иным разумом. Но из колеи выбраться не смогли: развивали все ту же «научную»
инопланетную гипотезу.
Эта гипотеза проста и понятна даже обывателю со средним
образованием: «Мы живем здесь, они – там. У них ракеты лучше – они к нам
прилетели». То, что полет в том пространстве, как его представляют современные
ученые, на тех аппаратах, которые они могут себе вообразить, невозможен – это
ерунда, ведь они-то долетают (факты говорят)!
Группы энтузазистов изобретают двигатели, которые могут это
сделать (вот будет чудесно, если и правда изобретут), и придумывают десятки
объяснений почему «пришельцы» ведут себя так, как … как ведут.
Хотя многие в объяснениях уже не нуждаются. В условиях,
когда любая другая гипотеза ничего объяснить и доказать не может – сойдет любая.
Значит «правота» определяется большинством голосов, а остальное можно объявить
ересью (прямая аналогия с ранним христианством). А факты (к ним мы перейдем)
имеют множество толкований потому, что – не однозначны, как бы вас кто не
убеждал, и трактуются в рамках гипотезы – теории – веры (вот и говори про
уфоманию).
И еще один (психосоциальный) момент… Повторяется история
как и с «деятелями науки»: место «под Солнцем» получено в борьбе за идею
«космических пришельцев», имя, звания, пусть неформальные, доходы капают какие
ни есть, фолианты написаны… Зачем что-то менять? Пускай другие суетятся –
истину ищут.
