|
|
| |
|
|
|
|
|
Еще раз о «похищениях». В своей
исследовательской деятельности, мне приходилось сталкиваться с целыми
деревнями, где тот же феномен НЛО был самой обыденной реальностью, не
вызывающей даже простого чувства любопытства. «Летают, и бес с ними. Мне огород
копать надо». Чувство же
«нереальности» легко может возникнуть именно тогда, когда все якобы «виденное»
действительно в реальности никогда не происходило, а является «наведенным
воспоминанием». Прямая аналогия с «воспоминаниями» «похищенных». Возьмем, к примеру,
гипноз. Явление, практически, обыденное, и у науки нареканий не вызывающее. Гипнотизер вызывает
строго определенного, гипнабельного человека. Вводит его в состояние транса,
«изменяет» его личность или восприятие (пример, мужчине внушают, что он
женщина; вам жарко, холодно, вы стоите высоко и можете упасть и т.п.). Или вводят определенную
установку, к примеру, когда услышите фразу «Сколько время», вы должны забраться
на стол и закукарекать. Все это вполне реально.
Реально для зрителей, «реально» для исполнителей. И потом они могут ничего не
помнить. Что происходит с
«абдуктантами»? Их «забирают», проводят эксперименты, заставляют все забыть и
возвращают обратно. А потом толпы людей начинают плохо себя чувствовать, идут к
психологу, вспоминают и вот – «реальное» доказательство похищения. Что самое трудное для
Них в этой последовательности? Разумеется, «забрать – вернуть». Но ведь они
мастера иллюзий, и на самом деле не хотят, чтобы про них забыли. Все якобы «воспоминания»
- не более, чем иллюзия. Сон. Если детально
рассмотреть каждое такое «воспоминание», то оно явно имеет структуру «ночного
кошмара» с которым сталкивался почти каждый. И ведь в таких кошмарах никто не
находит ничего «инопланетного», хотя часто он представляется «реальным» со
многими псевдопросыпаниями. И, если они так
всемогущи с человеческой памятью. Почему не стереть ее «хорошо», чтобы не
всплыли потом воспоимнания. Даже у людей – гипнологов получается лучше. Может, затем, чтобы вспомнили? В своих построениях мы
опираемся только на факты, на наблюдения «реально существующих» людей. Их можно
реально потрогать, и нельзя отмахнуться от факта существования этих людей. Но
вот с их воспоминаниями мы будем «работать». Американский
психоаналитик Д.Мэк, работавший с «похищенными» говорит, что в его группе были
люди разного уровня образования, мировоззрения, социального статуса. Он не смог
найти среди них ничего общего. Элементарно. Ответ лежит
на поверхности. Они все – ГИПНАБЕЛЬНЫ! В противном случае доктор не смог бы
выудить на поверхность их «опыт похищений», а Они не смогли бы его «заложить». Выше уже упоминалось о
бесперспективности ретроградного гипноза, как средства получения реально
прожитой информации. В трансовом состоянии неизбежно подключается подсознание,
дополняющее воспоминания «типичными образами». Это все равно как по торчащему
из-за дерева бамперу вы можете «опознать» в прячущемся объекте автомобиль.
Таково свойство сознания – автоматизировать восприятие. Главный опознанный
признак дополняется вторичными и всей информацией, что есть в памяти на него.
Есть такой термин «замыливание глаза», в данном случае речь идет о «замыливании
сознания». Вполне вероятно, что в
случае с Хиллами или еще в нескольких первых сообщениях о похищении, были
созданы реальные декорации. Но в дальнейшем, Им нужно было только заложить саму
идею «Меня похищали пришельцы» и спусковой механизм. И чем дальше, тем
стандартней звучат рассказы. Ведь образ, как он должен происходить, уже есть в психике
человеке. Из СМИ, из голливудских фильмов. Можете, кстати, проверить – чем
более человек далек от СМИ, от «центров цивилизации и культуры», тем более
«уникален» его рассказ, тем больше в нем следов «этноса», поверий и сказок, что
рассказывала в детстве бабушка на ночь. А! Ведь есть еще знаки
на теле и имплантанты. А еще есть стигматы… И есть аутотренинг –
аналог самогипноза. И, практикуя его, вы вполне «научно» можете волевым
изменять ритм сердца, расширять или сужать сосуды и, вообще влиять на
физиологические процессы собственного организма. И никакой магии! Сознание
определяет реальность. Поскольку, когда речь
идет о стигматах, то это косвенно касается религии (а это Их вотчина) скажу
так: стигматы это – факт непреложный.
Следовательно, либо Они могут влиять подобным образом на человеческий
организм, либо, должным образом настроенный, человек может изменять состояние
клеток своего организма. Но процесс этот в любом случае вполне реален. А имплантанты… Сколько
их нашли, и могут предъявить? Десять – сто? А «похищенных» сколько? Миллионы. Для придания
достоверности «наши друзья» могут пойти на дополнительные затраты и
организовать «материализацию», но ровно столько, сколько требуется для
поддержания мифа о них.
|
|
|
|
|
||||