|
|
| |
|
|
|
|
||||
|
|
|
Алан Ф. Элфорд. БОГИ НОВОГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ. 200 тысяч лет назад
человекообразное существо, известное под именем Homo erectus (Человек
прямостоящий), внезапно превратилось в Homo sapiens (Человека разумного). При
этом объем головного мозга у него увеличился на 50 %, он обрел способность говорить,
и его анатомическое строение приблизи- лось к анатомическому строению
современного человека. Спра- шивается, как это могло произойти так внезапно
после 1,2 мил- лиона лет полного отсутствия прогресса? Именно странности такого
рода ставили в весьма затруднительное положение чрез- вычайно уважаемых
ученых-эволюционистов — таких как Ноам Хомски и Роджер Пенроуз. Когда мы
применяем систему эво- люционных принципов к Homo sapiens, то единственный
логи- ческий вывод состоит в том, что человечество не могло бы су- ществовать. Подобный же
скептицизм существует и в отношении рели- гиозного представления о Сотворении
мира. И действительно, кто может ныне воспринимать всерьез историю о Садах
Эдема? И наука и религия бесконечно ходят по заколдованному
кругу. Однако же человечество существует, и этот факт требует
объяс- нения. Эволюция
человеческого рода — это лишь одна из многих тайн, которые нс может объяснить
обычная наука. В последние годы в списках бестселлеров значится все больше
популярных книг, посвященных этим тайнам. Одной из причин, вызвавших увеличение
количества таких изданий, бьы ряд открытий, сде- ланных в Египте. Обнаружение
тайного хода в Великой пирами- де и установление времени строительства пирамид
Гизы и Сфин- кса, отнесенного к 10500 — 8000 годам до Рождества Христова,
захватили воображение публики. Но эти исторические аномалии обнаруживаются не
только в Египте. Во всех странах света мы находим такие места, как Стоунхендж,
Тиауанако, Наска и Ба- альбек, которые не укладываются в парадигмы исторической
науки. Наследие окутанной завесой предыстории человечества, очевидно,
продолжает существовать в виде камней, карт и ми- фологии, и только сейчас
развитие технологии XX века дает нам возможность это признать. В этой ситуации
многие авторы пытаются ухватиться за соломинку, обращаясь к Атлантиде, и их
можно вполне извинить за это. Но фактически продвинутые знания индейцев майя и
египтян можно проследить еще задолго до этого — в первой цивилизации Шумера,
внезапно и загадоч- но возникшей 6 тысяч
лет назад. Шумеры утверждали, что их культура дарована им не атлантами, а
богами. И можно ли от- вергать эти утверждения шумеров, учитывая все лежащие
вок- руг нас материальные свидетельства? В научной среде
господствует враждебность к самой идее "богов", но в действительности
это просто вопрос терминоло- гии и религиозной условности. То, что ныне человек
обладает генетической технологией, при помощи которой он может со- здавать
существа "по своему образу и подобию", является фак- том. Те
существа, которых мы создаем, вполне могут называть нас "богами". И
действительно, шумерские и прочие источники из Месопотамии, найденные и
переведенные только за после- дние сто лет, приписывают создание человека богам
из плоти и крови. Эти источники вполне соответствуют библейскому изло- жению
сотворения мира, хотя оно было подогнано к требовани- ям монотеистической
интерпретации. Книга "Боги
нового тысячелетия" в буквальном смысле посвящена рассказу о сотворивших
нас богах, и, таким обра- зом, она находится в полном противоречии с иными
книгами, в заголовках которых присутствует слово "боги" и которые тем
не менее трактуют этих богов как мифы. Эти книги зачастую пишутся менее чем за
год, и их авторы обычно не имеют доста- точного опыта полевых работ. Поэтому
неудивительно, что эти авторы-"однодневки" просто перелопачивают уже
имеющийся материал и дают лишь поверхностное объяснение существова- нию
применявшихся в древности высоких технологий. В отличие от них,
эта книга представляет собой результат десятилетних трудов автора, целью
которых были поиски исти- ны, а не достижение краткосрочных выгод. За эти годы
я лично побывал во многих загадочных местах, о которых рассказывает- ся в этой
книге, а не основывался, как это делают многие авто- ры, на отчетах, полученных
из вторых рук. К тому же у меня было достаточно времени, чтобы лично тщательно
изучить су- ществующую литературу, не в пример другим, которые обычно прибегают
к услугам помощников — референтов, чтобы собрать необходимый материал. И вот в
результате получилась книга, которая наконец дает некоторые ответы на те
вопросы,которы- ми задаются все. Продвижение в
науке вряд ли возможно, если не выстраи- вать свою концепцию на предшествующих
работах других авто- ров, и моя книга не исключение в этом смысле. В
особенности многим я обязан американскому ученому Закарии Ситчину, первую
работу которого "Двенадцатая планета" я обнаружил в 1989 году. Невозможно переоценить вклад этого автора в
доказа- тельство того, что сотворение человечества не обошлось без вме- шательства
богов во плоти и крови. В своей первой
книге, которая явилась плодом 30-летней исследовательской работы, он не только
объяснил, кто такие были эти боги, но и указал, откуда они явились и зачем.
Ситчин собрал так много материала, подтверждающего его гипотезу, что все не
вместилось в одну книгу, и в дальнейшем он опубли- ковал еще четыре работы,
объединенные названием "Хроника Земли". Почему книги
Закарии Ситчина не стали популярными? Во- первых, автор уделяет огромное
внимание деталям, и это не может не отпугнуть многих читателей. Во-вторых,
область его исследований невероятно обширна, работы Ситчина весьма сложны. Он
не оставил камня на камне на прежних концепциях и тем самым поставил многих
ученых в затруднительное поло- жение. Если они признают значение его вклада, то
сами мало что смогут добавить или возразить, а если они обойдут молча- нием его
теорию, то в лучшем случае будут повинны в небреж- ности, а в худшем — в измене
делу истины. К сожалению, в большинстве последних бестселлеров авторы
ограничиваются краткими ссылками на Ситчина, а в некоторых работах его имя либо
вообще не упоминается, либо его идеи приписываются кому-нибудь другому. В
противоположность всему этому мои исследования имели единственную цель —
установление истины ради чистого любо- пытства. Поэтому у меня не было ни
малейшего соблазна проиг- норировать Закарию Ситчина. Напротив, я приступил к
тща- тельнейшему, возможно беспрецедентному,критическому ана- лизу его теории.
Вскоре мне стало ясно, что в его построениях имеются слабые места, нуждающиеся
в пересмотре. Кроме того, я начал выяснять, насколько хронология Ситчина,
представля- ющая собой фундамент всей его теории, согласуется с библейс- кими
временными рамками патриархов. Это был краеугольный камень, который, как мне
казалось, должен был совершенно неопровержимо доказать правоту Ситчина. Однако,
к глубокому моему разочарованию, мне не удалось, как я ни пытался, обна- ружить
совпадения его временной шкалы с библейской. И вот тогда-то я
нашел простой математический ключ, ко- торый позволил мне разрешить эту задачу
и заставил пересмот- реть хронологию Закарии Ситчина. В результате мы теперь
впер- вые имеем хронологию, которая: • позволяет установить время возникновения человечества в
соответствии с самыми последними научными данными; • приводит в
соответствие время появления богов и сотво- рения человека с независимо
определенной и проверяемой да- той Потопа; • упорядочивает
времена жизни библейских патриархов от Адама до Ноя; • устанавливает
времена жизни последующих патриархов от Ноя до Авраама и согласуется со
злосчастным шумерским Спис- ком Царей, правивших до Потопа. Передо мной был
поставлен весьма спорный вопрос о ле- гендарной продолжительности жизни
патриархов (живших по несколько сотен лет) и шумерских царей (живших по
несколько тысяч лет!). К счастью, мои исследования совпали по времени со столь
же драматическим прорывом в области генетики, что и дало мне возможность найти
научное объяснение долгожитель- ства патриархов, да и самих богов. Стало ясно,
что я располагаю важным новым материалом, который необходимо опубликовать. Поскольку моя
новая хронология составляет столь важную часть темы (и даже центральную для
любого исторического ана- лиза), я решил опубликовать книгу "Боги нового
тысячелетия" в одном томе, в качестве научного доказательства существова-
ния в древности богов во плоти и крови. Логика изложения та- ких доказательств,
требовавшая, чтобы все было увязано между собой, завела меня в такие смежные
области, где я, к своему удивлению, обнаружил, что могу пролить свет на
некоторые тай- ны древних времен. Я рад представить моим читателям свои объяс-
нения Линий Наска (Nazca Lines), острова Пасхи, забытого го- рода Петра и самое
главное. Великой пирамиды. Содержащиеся здесь сведения о Великой пирамиде
подтверждают то, что ска- зано о ней в древних источниках, а именно — что она
была спроектирована как многофункциональное устройство. В моем исследовании
впервые дается убедительное объяснение назна- чения проходов, шахт и помещений
пирамиды с чисто функци- ональной стороны — это представляет собой крупнейшее
науч- ное достижение. Центральное место
в этой книге занимает новая теория о значении прецессионного периода (цикла
вращения земной оси) в 25 920 лет. Некоторые авторы затрагивали вопрос о связи,
суще- ствовавшей между Сфинксом и прецессионной эрой Льва 13 тысяч лет назад,
но подлинное значение этой связи значи- тельно глубже и не ограничивается одним
лишь Сфинксом. В то время, как я писал эту книгу, британское правительство
опуб- ликовало новые данные о датировке Стоунхенджа, и это
оказа- лось очень важно. Теперь я имею возможность предложить свое
исчерпывающее решение загадки Стоунхенджа, начиная с ос- новного вопроса —
почему его конфигурация столь сложна, если это был "просто" солнечный
и лунный календарь, как это иногда утверждают. Я отправился в Мачу-Пикчу в Перу
и там получил подтверждение, что и это место использовалось в тех же целях, что
и Стоунхендж. И оба они были связаны с изменением пре- цессии земной оси при
переходе от эры Тельца к эре Овна 4 тысячи лет назад! Сделанные мною в
этой книге выводы, разумеется, будут оспариваться, поскольку они бросают вызов
установившимся в науке взглядам. Циники будут задаваться вопросом — как это
могут оказаться ошибочными научные положения, существо- вавшие сотни лет? Я
могу лишь возразить на это, что теория Птолемея, который поместил Землю в центр
солнечной систе- мы, просуществовала 1300 лет, пока Коперник не поправил ее. |
|
|
|
|
||||
