|
|
| |
|
|
|
|
||||
|
|
|
НЛО и мафия Автор: Александр Борисович Арефьев Рассказ романтичен, мечтателен, тревожит намеками на НЛО, но для работы, на первый взгляд, не годится.
Однако - лишь на первый взгляд, ибо каждое сообщение об НЛО, можно бесстрастно разложить на отдельные сухие признаки. Загадочные неопознанные летающие объекты, НЛО, с точки зрения индуктивной логики являются самыми обычными объектами, и данные о них обрабатываются самым обычным образом!
Качественная обработка информации, то есть сравнение сообщений по отдельным признакам выполняется с помощью бесхитростной на вид клетчатой таблички (морфотаблицы), где, по участкам совпадений проставляются крестики (таблички Вейча, морфологические таблицы Цвикки, гомологические ряды Н. И. Вавилова, таблица Менделеева Д. И. и т.п.).
В формальной логике такая обработка информации носит название "методов Бэкона-Милля". Это - один из базовых инструментов индуктивной логики вообще (цит. по Кондаков Н. И. "Логический словарь-справочник". М., Наука, 1975, пункт "Методы исследования причинных связей").
Поскольку большинство людей, называющих себя "уфологами" умением логически мыслить, почему-то, увы, не отличается, попытаемся, хотя бы для иллюстрации, показать возможности такой методики - сопоставления признаков систем.
Это признаки сообщений о событиях далеких географически и во времени, сообщений, где ни одному эпизоду в отдельности доверять НЕЛЬЗЯ, поскольку сообщение - не есть факт, а есть лишь набор "информации к размышлению".
Но - нельзя доверять по отдельности. А в комплексе, в сети, в цепи, там где признак "накапливается", когда его встречаемость возрастает - нарастает и "доверие".
Количественная обработка информации строится на основе полученной таблицы, сетки, графа. Здесь, для краткости сравнения взято лишь несколько сообщений, но для надежности картины нужна, конечно, таблица, минимум, в 2-3 раза больше.
Этого требует уже вероятностная обработка материала, согласно формуле Байеса (подробнее цит. по Гмурман В. Е. "Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике". М., Высшая школа, 1979). |
|
|